Este blog está creado por estudiantes de periodismo para la asignatura de nuevas tecnologías y sociedad de la información, por eso, al ver esta noticia consideré imprescindible compartirla con mis compañeros y con el resto de gente que esté interesada ¡os animo a leer el post!
El lunes 17 de Marzo, un terremoto de 4,4 grados en la escala Richter afectó a la ciudad Californiana y el diario estadounidense Los Angeles Time fue el primero en dar esta noticia gracias a su "robot periodista".
Se trata de un invento, creado por Ken Schwencke, periodista y programador de Los Angeles Times, que se encarga de redactar una noticia breve cuando el suelo comienza a temblar, y así lo hizo ese lunes, haciendo que su creador solo tuviera que leer rápidamente lo que había escrito y publicarlo en la web, convirtiendo a este diario en el primero en informar sobre dicho suceso matutino. Schwencke afirmó en declaraciones a la revista digital Slate que tuvieron la noticia en 3 minutos en la web. Este articulo mostraba la firma del programador, aunque el autor verdadero fue este algoritmo llamado Quakebot, programado para extraer información del Servicio Geológico de EE.UU. incluyéndola en una plantilla que se ha diseñado con anterioridad. El relato que el robot ha hecho pasa al sistema de gestión de contenido del periódico, donde espera a que un editor la revise.
Por si os interesa, esto fue lo que Quakebot escribió aquella mañana:
"Según el Servicio Geológico de
EE.UU., un temblor de escasa magnitud de 4,4 grados tuvo lugar el lunes
por la mañana a ocho kilómetros de Westwood, California. El temblor se
produjo a las 06.25 de la mañana, hora del Pacífico, a una profundidad
de 8 kilómetros".
La noticia continuaba con dos párrafos más en los que hablaba del epicentro del temblor y la fuente de la información. Este algoritmo también puede crear artículos sobre homicidios que ocurren en la ciudad de Los Ángeles, limitando la tarea de los editores a elegir cual tiene más importancia.
Para Schwencke, estos robots no suponen una amenaza para los periodistas, sino que son "complementarios", permiten ahorrar tiempo, y elaboran la información igual que un humano puede hacerlo. Concluyó su declaración con esta frase "No elimina el trabajo de nadie sino que hace sus trabajos más interesantes".
Ahora a mi me gustaría saber que pensáis vosotros sobre este tema, ¿Los consideráis una amenaza para el periodismo o una ayuda? ¿ Pueden realmente escribir como una persona? ¿Creéis que tienen futuro los "robots periodistas"? ¿ Es un nuevo caso de "intrusismo"?
¡Puuuf! ¡Menuda innovación! Sinceramente, al afirmar que se tratan de una "complementación" al trabajo periodístico eso ya indica que los periodistas necesitarán menos tiempo para escribir, por lo que en su horario laboral serán capaces de redactar mayor número de noticias, por lo que se necesitarán menos puestos de trabajo, ya que la carga del mismo podrá ser asumida con menos personas.
ResponderEliminarTeniendo en cuenta que el Informe Anual de la Profesión Periodística lamentablemente cada año arroja datos más negativos de paro, la situación no tiene índice de mejora.
En un artículo de finales del año pasado leí lo siguiente:
"El número de periodistas que lleva en paro tres años o más ha aumentado durante este 2013 y supone ya el 31,8 por ciento del total de periodistas desempleados, un porcentaje que es algo más de seis puntos mayor al registrado en 2012, cuando era del 25 por ciento."
¿Se verá la iniciativa y la moral de los periodistas dañada ante datos tan perniciosos e innovaciones como estas que pueden ser consideradas una cierta amenaza para su futuro laboral?
Muy interesante Paula.
ResponderEliminarEs sorprendete la capacidad de este "robot periodista" para conocer los sucesos de forma tan rápida. Es un método más que eficaz para mantener a la gente informada de temas de tal importancia y gravedad.
En mi opinión es un proyecto muy innovador que puede complementar el trabajo de un periodista, sin embargo dudo que una máquina pueda sustituir a una persona en esta profesión. Por ello más que como una amenaza lo veo como un gran avance en la tecnología que si se expande servirá de gran ayuda.
Me ha fascinado tu entrada Paula.
ResponderEliminarPero creo que ningún robot llegará nunca a los niveles de redacción e información de un buen periodista. Aún así, tenemos que estar alerta porque, en un futuro, no quiero estar compitiendo con un robot por un puesto de trabajo.
Interesante entrada y actual donde las haya. Respondiendo a tu pregunta Paula, no creo que ningun robot tenga la calidad de transmitir la noticia como puede hacerlo un buen periodista, ya que este tiene una capacidad de comprensión y redacción infinitamente superior. Así que espero de veras que ninguna máquina programada os quite vuestro futuro trabajo pues se perdería la calidad y la esencia de la noticia y hasta del mismisimo periodismo.
ResponderEliminarYo estos robot los veo más como complemento a nuestra futura profesión que como sustitutivo, y espero que esto sea así. No creo que ningún robot llegue nunca a ser lo suficientemente completo como para abordar esta labor como un buen "periodista humano". Es indudable que el avance supone grandes beneficios para nuestro campo espero que sean más estos que las cosas negativas que pueda infundir. Interesante aportación Paula.
ResponderEliminarEstoy contigo, que los robots trabajan para nosotros, no contra nosotros, quitándonos el trabajo...
Eliminar